Webflow чи WordPress. Що обрати на перспективу?

На першій зустрічі з компанією, яка переробляє сайт, ми чуємо два питання раніше за інші: хто вестиме сайт потім і чи переживе переїзд трафік. Саму платформу пропонує той, хто будуватиме сайт, і вибір потім тримається чотири-пʼять років. За W3Techs, WordPress працює на 40,2% усіх сайтів і 58,8% сайтів з відомою CMS; Webflow на 0,8% і 1,2%. Масштаб нічого не каже про те, яка з них підходить конкретній компанії, і саме для цього ця сторінка.

Ця сторінка для компанії, яка вже має сайт і обирає, на чому будувати наступний. Такий сайт представляє компанію, приводить звернення, і редагує його команда маркетингу. Магазини й веб-застосунки лишаємо для іншого порівняння. Ми будували на обох платформах. Нижче десять критеріїв в одній таблиці, потім пʼять рядків, які вирішують вибір, по розділу на кожен, із числами і їхніми джерелами. Серед них двомовний сайт, порахований на три роки, таблиця готовності до AI-пошуку, виміряна на одинадцяти живих сайтах, і список для переїзду без втрати трафіку.

Головне

• 01Платформи відрізняються тим, хто обслуговує сайт; виглядати обидві можуть однаково. Webflow сам хостить, оновлює й захищає сайт. WordPress дає програму, а хостинг, оновлення й безпеку плагінів лишає вам або вашому підряднику.
• 02За три роки ліцензії близькі; вирішують години. Сайт на Webflow з CMS коштує $25 на місяць при річній оплаті. Керований хостинг WordPress порівнянної якості починається з $30 на місяць; програма безкоштовна, а доглянутий сайт, за нашою оцінкою, забирає від двох до чотирьох годин чийогось часу на місяць.
• 03Для AI-пошуку платформа важить менше, ніж налаштування. На обох платформах текст сторінки є в HTML. Але три з шести виміряних сайтів на WordPress відповідають краулеру OpenAI кодом 403, і жоден із пʼяти на Webflow. Причина в хостингу, а не у WordPress: у другому замірі, на міжнародних сайтах, краулер допускають усі пʼять сайтів на WordPress. Виправлення займає годину.

Десять критеріїв поруч

Ціни ми взяли з webflow.com/pricing і kinsta.com/plans 22 вересня 2026 року, річна оплата. Частки ринку дає W3Techs за той самий день. Цифри безпеки зі звіту Patchstack за 2024 рік. Таблицю готовності до AI-пошуку ми побудували на шести перевірках з нашого огляду десяти дизайн-студій. Провели їх 22 вересня 2026 року на пʼяти сайтах на Webflow і шести на WordPress компаній, відомих в Україні; сирі дані у CSV-файлі. Про нашу позицію: Figmatica будує сайти на Webflow, на WordPress і в коді, а власний сайт тримає в коді, на Next.js. Ми заробляємо на проєкті, і вердикт вище ми даємо і на першій зустрічі.

1. Хто відкриє адмінку через півтора року

Цей критерій вирішує більшість випадків. У сайту на Webflow немає сервера, яким треба керувати: хостинг, CDN, SSL-сертифікати, резервні копії й оновлення платформи входять у підписку, і немає версії, яку треба підняти. Сайту на WordPress потрібен хостинг, людина, яка встановлює оновлення ядра, теми і плагінів, і регулярні резервні копії. Керовані хостинги на кшталт Kinsta чи WP Engine беруть на себе серверну роботу; робота з плагінами лишається на вас.

Ризик у роботі з плагінами. Звіт Patchstack за 2024 рік нарахував 7 966 нових вразливостей у WordPress, його плагінах і темах, приблизно 22 на день. 96% були в плагінах, 4% у темах і лише сім у ядрі WordPress. Третина не мала виправлення на момент публічного розкриття, і того року офіційний каталог видалив 1 614 плагінів і тем через невиправлені проблеми. Видалений з каталогу плагін лишається встановленим на живих сайтах. Ядро добре підтримується; сайт на WordPress рівно настільки безпечний, наскільки безпечний його найменш доглянутий плагін. На Webflow плагінів у цьому сенсі немає і немає вашого сервера, який можна зламати; за безпеку платформи відповідає Webflow.

Тож поставте одне питання раніше за інші: хто через півтора року відкриє адмінку, щоб встановити оновлення? Якщо чесна відповідь «ніхто», WordPress поступово стане ризиком, і Webflow буде безпечнішим вибором незалежно від решти цієї сторінки. Якщо відповідь «студія на підтримці», працює будь-яка платформа; так цю домовленість описав наш клієнт на Clutch.

2. Редагування без розробника, точність дизайну і швидкість

Коли є кому обслуговувати сайт, наступне питання: що маркетинг змінює сам. Обидві платформи дають маркетологу змінювати текст і картинки та додавати статтю чи кейс через CMS. Різниця починається на макеті. У Webflow редактор може додати секцію, пересунути блок або зібрати новий лендінг з компонентів самого сайту, в межах дизайн-системи, яку налаштував дизайнер. У WordPress те саме завдання залежить від теми. З конструктором сторінок на кшталт Elementor воно можливе, але результат віддаляється від оригінального дизайну; з власною темою воно йде до розробника. Від цього залежить, як часто сайт змінюється. Команда, яка може зібрати лендінг за пів дня, робить його під кожну кампанію; команда, якій треба ставити задачу розробнику, робить один на квартал.

Із точністю дизайну те саме. Сайт на Webflow дизайнер будує у візуальному конструкторі, тож макет і сайт збігаються і лишаються однаковими, поки сайт росте. На WordPress сайт будують як тему: розробник робить її за макетом або підлаштовує куплену. Точність залежить від розробника, і кожна наступна правка через конструктор сторінок її трохи зменшує. Швидкість теж: Webflow віддає статичні сторінки з CDN і конвертує зображення у WebP, тож чистий сайт швидкий без зусиль. WordPress може бути таким самим швидким на хорошому хостингу з легкою темою і плагіном кешування. Може бути й повільним з важкою темою і тридцятьма плагінами; обидва випадки типові. На Webflow швидкість дається за замовчуванням, на WordPress її треба підтримувати.

3. Ціна за три роки, разом з другою мовою

Плани Webflow для сайту на 22 вересня 2026 року, річна оплата: Basic за $15 на місяць для сайту без CMS і до 300 статичних сторінок. Premium за $25 покриває сайт з CMS, 20 000 записів і 40 колекцій. Дизайнери в команді платять $39 на місяць за повне місце, редактори $15 за обмежене; рецензенти безкоштовно. Другу мову додає Webflow Localize: рівень Essential коштує $9 на місяць за мову до трьох мов, з 10 000 машинно перекладених слів на місяць кожна. Рівень Advanced коштує $29 за мову до десяти. Типовий сайт компанії з CMS, одним редактором і однією додатковою мовою виходить на $49 на місяць, або $1 764 за три роки, з усім включно. Без додаткового місця $34 і $1 224.

Сам WordPress безкоштовний. Керований хостинг, порівнянний з Webflow за швидкістю й підтримкою, починається з $30 на місяць у Kinsta за один сайт при річній оплаті, $35 при місячній; спільний хостинг дешевший і повільніший. Додайте платні плагіни там, де безкоштовних не вистачає: конструктор форм, SEO-плагін, плагін резервних копій. Для другої мови WPML, який платний, або Polylang, безкоштовний у базовій версії. За нашою оцінкою це разом від $150 до $500 на рік. Додайте години обслуговування: від двох до чотирьох на місяць для доглянутого сайту, знову наша оцінка з сайтів, які ми вели. За три роки виходить $1 080 за хостинг, від $450 до $1 500 за плагіни і від 72 до 144 годин чийогось часу. Ліцензії близькі; справжня ціна в годинах, і саме через них компанії без розробника опиняються із застарілим сайтом на WordPress.

Ми вели сайт на Webflow з 80 сторінками країн на одному шаблоні і сайти на WordPress двома мовами на Polylang. Працює і те, і те. На Webflow ціна другої мови в підписці; на WordPress у налаштуванні й тестуванні.

4. Готовність до AI-пошуку, виміряна на одинадцяти живих сайтах

Замовники питають у ChatGPT, Perplexity і Claude, до якої компанії звернутись, а асистент може порадити лише те, що зумів прочитати. 22 вересня 2026 року ми провели шість перевірок з нашого огляду студій на головних сторінках пʼяти сайтів на Webflow і шести на WordPress компаній, відомих в Україні. Перевіряли файл llms.txt, розмітку Organization, розмітку FAQ, кількість слів, читабельних без JavaScript, Markdown-копії сторінок і те, чи допущений краулер OpenAI.

З таблиці видно три речі. Перша: текст читабельний без JavaScript на кожному сайті обох платформ. Виправляти цю перевірку найдорожче, і жодна платформа її не провалює, бо обидві рендерять сторінки на сервері. Друга: дешеві файли на обох платформах є не скрізь. Файл llms.txt мають три з пʼяти сайтів на Webflow і два з шести на WordPress; розмітку FAQ має по одному сайту на кожній платформі; Markdown-копій не має ніхто. Третя: єдина системна відмінність у доступі для краулерів: усі пʼять сайтів на Webflow допускають GPTBot, тоді як три з шести сайтів на WordPress відповідають йому кодом 403. Так відповідає файрвол або плагін безпеки, який хостинг увімкнув з блокуванням ботів за замовчуванням, і відтоді туди ніхто не заглядав. Це властивість хостингу, а не WordPress. У другому замірі того самого дня, на десяти міжнародних сайтах B2B SaaS, GPTBot допускали всі пʼять сайтів на WordPress (сирі дані). Тобто цей рядок про того, хто налаштовував сервер, а не про CMS.

Webflow почав ставитись до цього як до продукту: у планах сайту тепер є керування доступом краулерів, robots.txt і llms.txt та підтримка розмітки schema. На WordPress те саме за годину робить SEO-плагіном і текстовим файлом той, хто обслуговує сайт. Так порівняння повертається до першого критерію: хто відкриє адмінку.

5. Вихід і переїзд без втрати трафіку

Платформу обирають і на той день, коли з неї підуть. WordPress повністю переносний: база й файли ваші, їх приймає будь-який хостинг, а експорт записів і сторінок вбудований. Webflow експортує HTML, CSS і ресурси сайту на платному Workspace-плані, а контент CMS у CSV. Форми, пошук по сайту й локалізовані сторінки лишаються, тож зібрати сайт деінде можна, але візуальний конструктор і хостинг лишаються у Webflow. Переїзд у будь-який бік означає перебудову, і пережити його має трафік. Він переживає, коли зроблено таке, у цьому порядку.

• 01Інвентаризація. Вивантажте всі адреси старого сайту з Search Console і sitemap, з кліками й показами за останні дванадцять місяців. Сторінки, які приводять трафік, переносьте першими й перевіряйте останніми.
• 02Збережіть адреси. Де можливо, новий сайт зберігає стару структуру адрес. Де неможливо, кожна стара адреса отримує постійний редирект 301 на одну найближчу нову сторінку, ніколи на головну.
• 03Перенесіть метадані. Заголовки, описи, канонічні теги, hreflang між мовами, структуровані дані й альтернативний текст зображень переїжджають разом зі сторінками. Обидві платформи дозволяють задати все це для кожної сторінки.
• 04Запустіться на тому ж домені й надішліть sitemap. Домен лишається, змінюється лише хостинг. У день запуску надішліть новий sitemap у Search Console і запросіть індексацію двадцяти найважливіших сторінок.
• 05Спостерігайте чотири тижні. Щотижня порівнюйте кліки на сторінку з інвентаризацією. Падіння на одній сторінці означає зламаний редирект або втрачений контент на ній; виправляйте того ж дня. Падіння скрізь означає технічну помилку: тег noindex, забутий зі стейджингу, заблокований robots.txt, заблокований краулер.

Зроблений так переїзд коштує щонайбільше кількох тижнів трохи нижчих позицій. Ми робимо такі переїзди як послугу, переносимо старі сайти без втрати трафіку, і список вище покриває її повністю, далі потрібна лише уважність.

Як вирішити: пʼять питань, до кожного приклад компанії

• 011. Хто обслуговуватиме сайт через півтора року? Імені немає: Webflow. B2B-компанія з командою маркетингу і без розробника, а таких більшість серед компаній, які до нас приходять, сама збирає лендінги, і нікому не треба памʼятати про оновлення.
• 022. Команді маркетингу треба міняти макети чи лише текст? Макети: Webflow. Лише текст, з розробником на підтримці: будь-яка.
• 033. Сайт це контентний архів з тисячами сторінок? Так: WordPress. Його зроблено саме для цього, для медіа, асоціації чи освітнього проєкту з редакційними ролями, таксономіями і десятиліттям статей; підрядник на підтримці і так входить у план.
• 044. Сайту потрібні входи, власні ролі або звʼязок із внутрішніми системами? Так: WordPress із розробником або маркетинговий сайт на Webflow із застосунком, зробленим окремо в коді. Компанія з кабінетом клієнта, конфігуратором або цінами з ERP дедалі частіше обирає друге, бо це лишає команду маркетингу незалежною.
• 055. Скільки мов зараз і через три роки? Дві: будь-яка, $9 на місяць на Webflow або безкоштовний плагін на WordPress. Пʼять і більше: на Webflow знадобиться рівень Advanced по $29 за мову, на WordPress платний плагін і тема, підготовлена до перекладу; попросіть цифри до вибору.

Два сайти, які ми спроєктували й зібрали на Webflow, і що кажуть про роботу клієнти на Clutch.

ZeneduПлатформа для онлайн-шкіл у месенджерах, випускник Y Combinator. Дизайн сайту, зібраний на Webflow без коду.Open Minds InstituteМіжнародний дослідницький інститут і аналітичний центр. Сайт на Webflow.

Метод і обмеження

Ціни й ліміти планів ми взяли з публічних сторінок вендорів 22 вересня 2026 року; вони змінюватимуться, а сторінка показує свою дату, і ми її оновлюватимемо. Години обслуговування і бюджет на плагіни це наші оцінки з сайтів, які ми вели, і вони так і позначені. Для таблиці готовності ми робили один запит на перевірку до головної сторінки кожного сайту, з компʼютера в Україні. Текст рахували в HTML, який повертає сервер до виконання будь-яких скриптів. Перевірка GPTBot використовує опублікований OpenAI рядок user agent із нашої мережі, тому сайт, який фільтрує за адресами, справжньому краулеру може відповісти інакше. Одинадцять сайтів показують закономірність; для доказу вибірка замала. Відповіді 403 ми перевірили другим заміром того самого дня, на десяти міжнародних сайтах B2B SaaS, де краулер допускали всі пʼять сайтів на WordPress; тому ми й називаємо це налаштуванням хостингу. Якщо ви представляєте один із цих сайтів і результат хибний або застарілий, напишіть на hello@figmatica.com, і ми того ж дня повторимо перевірку.

Дізнайтесь, яка платформа підходить вашій компанії

Якщо ваш теперішній сайт два роки ніхто не чіпав, на будь-якій із платформ, він найімовірніше накопичив борг обслуговування, якого ніхто не рахував. Кілька з шести перевірок готовності він, імовірно, теж не проходить. Запишіться на дзвінок: до зустрічі ми проведемо шість перевірок на вашому домені й принесемо рекомендацію щодо платформи. Якщо потрібен переїзд, до неї додамо план переїзду без втрати трафіку.